Мыслями о том, как наладить диалог, поделился директор департамента животноводства Министерства аграрной политики и продовольствия Украины Андрей Гетя. Ведь когда свиноводы и государство, наконец, «подружатся», отрасль выиграет джек-пот!

— Андрей Анатольевич, как судьба свела со свиноводством?

— Да я с Полтавщины — сердца украинского свиноводства. По крайней мере когда-то так было. Именно полтавский бекон издавна продавали на Лондонской бирже, а в 1930 году здесь основали Институт свиноводства. Тогда этот регион славился истинно украинской породой — Миргородской. Со временем ситуация изменилась и ячейки промышленного свиноводства перекочевали в другие регионы. Однако в последнее время Полтавщина начинает восстанавливать свой свиноводческий статус: заработал на полную мощность российский инвестиционный проект ООО «Белгранкорм-Полтавщина», активизируются и немецкие инвесторы — «Хака. Уа. Свинокомплексы Полтава». А инвестиции нам нужны. Особенно учитывая вероятное присоединение к зоне свободной торговли.

— Какими именно должны быть условия и подготовка к зоне свободной торговли, чтобы все сложилось хорошо?

— Каждый инвестор хочет, чтобы четко работал закон. Не надо бегать и знакомиться ни с одним руководителем любого уровня, даже из министерства: письмо написал — ответ получил, заявку подал — ответили. Это идеальный вариант. Но такого нет нигде в мире. Другое дело, что и степень отклонения от нее — в разных странах также различна. И нам здесь есть над чем работать.

А еще многие наши стандарты кажутся иностранному инвестору непонятными. Особенно нормы строительства. Хотя они и обновленные, но не успевают за инновациями, которые уже работают за рубежом. Пока мы испытываем чужие подходы, соблюдая все необходимые процедуры, они придумывают уже что-то новое. Догонять, так, как мы делаем сейчас, — это путь в никуда.

— Острый вопрос для аграрного рынка — уровень квалификации современных выпускников. Как думаете, какими должны быть первоочередные изменения в модернизации образования?

— На выпускников жалуются уже не первый год. Я и не надеюсь, что студент — выпускник, неважно из какого учебного заведения, получив диплом, сразу будет готов погрузиться в проблемы производства. Поэтому это вопрос спорный. Что касается модернизации образования, то наши вузы, хотя и по-разному, пытаются это делать. В чем же суть проблемы? В целом теоретические знания в наших выпускников вполне приличные. Да, возможно, не все знают о технологических новинках, появившихся на украинском рынке за последние два-три года, однако это не критично. Самая большая проблема наших студентов — мало практики. Но я бы не обвинял во всем только вузы. Дело, прежде всего в ответственности студентов, их желании получить знания. Обратите, кстати, внимание: на наших комплексах работают наши же выпускники. Стажируются за рубежом, но их базовые знания заложены в нас. Поэтому, в принципе, считаю, что не все так плохо.

— Сейчас уже никто не спорит с тем, что свиноводство — это интеллектуальная отрасль, поэтому во всех развитых свиноводческих странах есть научно-исследовательские центры, и ускоряют ее прогресс. У нас же это проблема. Каковы перспективы решения?

— Я был во многих странах, где изучал и продолжаю изучать этот вопрос. Да, у нас наука отстает, но здесь трудно кого-то винить. Наши ученые никуда не ездят, а статьи читают в переводах многолетней давности, потому что не владеют языками. Как думаете: остались те статьи актуальными за два-три года? Поэтому вообще удивительно, как наша наука еще совсем не исчезла. Если бы наших ученых нормально финансировали, они сделали бы не меньше, чем их коллеги из-за рубежа. В науку нужно постоянно вкладывать, чтобы она оставалась на голову выше тех, кто к ней обращается. Убежден: надо финансировать науку из разных источников. Кстати, к этому делу могли бы присоединиться и профессиональные ассоциации. Хотя и здесь у нас не все просто.

— Традиционно к вам обращаются с просьбой оценить ситуацию в отрасли. Каким был этот год, что можем назвать плюсами, минусами, крупнейшими прорывами и, возможно, разочарованиями?

— Мы действительно можем говорить об определенных результатах. Для свиноводства этот год был успешным. Последние месяцы ситуацию существенно не изменят, даже если снизятся закупочные цены. Плюс — активизация инвестиций. Это дает основания смотреть в следующий год с оптимизмом. Впрочем, учитывая возможное присоединение к зоне свободной торговли, трудно говорить о ценовых перспективах. Негатив? Это, однозначно, уменьшение экспорта. Правда, увеличение производства и уменьшение экспорта свидетельствует о росте внутреннего потребления. Однако в сложившихся условиях, я бы не воспринимал этот факт как положительный. Если мы хотим иметь современную отрасль, то должны быть экспортером. Поэтому наш департамент уже начал над этим работать.

— Андрей Анатольевич, почему, по вашему мнению, украинцы, которые славятся любовью к свинине и салу, до сих пор не попали в двадцатку крупнейших производителей?

— Если серьезно, то, что украинцы любят сало, не совсем соответствует последним тенденциям на мировом рынке, где, чем постнее туша, тем лучше. С другой стороны, сало — это нишевый рынок, в Украине еще не развитый. Надо, чтобы бизнес, государство и наука работали вместе. Надо, чтобы мы не потеряли традиционные сальные породы, которые у нас есть. Потому что сейчас, например, во многих зарубежных селекционных программах снова ищут способы «вернуть» свиньям внутримышечный жир.

— Эксперты прогнозируют, что через пять-десять лет украинскую свинину производить, в основном, промышленные гиганты. Что вы думаете об этой тенденции? Она положительная или отрицательная?

— Когда поголовье сосредоточено в одном месте, это, конечно же, угроза и для окружающей среды, и для самого предприятия. С другой стороны, большая концентрация свиней в одном хозяйстве позволяет существенно сократить стоимость производства. Если есть механизм поддержки малых хозяйств, они не исчезнут. Если же нет — крупные производители однозначно вытеснят их с рынка. Государству целесообразно поддерживать развитие двух секторов: экспортоориентированного (мегакомплексы), готового конкурировать на чужих рынках, и меньших хозяйств и частного сектора для частичного обеспечения внутренних потребностей. Эту идею трудно реализовать в силу множества причин. Но государство, разумеется, хотело бы видеть на рынке не только вертикально интегрированных гигантов. И речь идет не только о социальной занятости села. Представьте себе, что в большом хозяйстве вспыхнула какая-то болезнь, вследствие которой поголовье вырежут. А вот если свиньи рассредоточены по меньшим фермам, последствия будут не такими критическими.

— Вы уже реализовались в научно-исследовательской структуре. Сейчас перешли на правительственную должность. Почему еще хотите научиться и чего достичь?

— Знаете, в научно-исследовательском учреждении полностью реализоваться нельзя — там всегда есть куда расти. Если ты сделал даже маленький проект успешным, то, естественно, хочешь, чтобы он стал большим — больше участников, больший эффект. Правительственная работа имеет другую специфику, но и возможности здесь другие. Есть много такого, на что нельзя «плюнуть», и того, что можно реализовать. Порой, правда, и не так быстро, как хотелось бы. Здесь чувствуешь пульсирующую жизнь так, как не чувствуешь его в науке. Хотя, наверное, это правильно, потому что если бы ученые должны были реактивно реагировать на все проблемы, то не смогли бы решать стратегические вопросы. Конечно, бывает, что как ни крути, а решить проблему не удается. Но, думаю, такие нюансы есть на любой работе. Для меня важно, несмотря ни на что, добиваться положительного эффекта в том, чем занимаюсь. Ведь министерство работает не само для себя, а для производителей. Когда им хорошо, значит, министерство не спит. Считаю, что главное — работать на своем рабочем месте на полную мощность. К этому и стремлюсь.

1. При каких условиях инвесторы готовы работать с украинскими хозяйствами? Что будет способствовать лучшему взаимопониманию с зарубежными партнерами? Какими действиями можно способствовать лучшему инвестиционному климату в Украине?
2. Какие меры следует принять, чтобы получить только положительные результаты от ассоциации с ЕС? Чем вступление в зону свободной торговли выгодно (невыгодно) для свиноводства Украины? Какие могут быть последствия?
3. Как Андрей Гетя расценивает намерения правительства отменить фиксированный сельскохозяйственный налог для животноводов?
4. Зачем украинским свиноводам переход на расчет с перерабатывающими предприятиями за убойный вес?
5. В чем актуальность создания национальной базы данных поголовья свиней и разработки экономических селекционно-генетических индексов?
6. Над какими проектами, направленными на развитие свиноводства, сейчас работает департамент животноводства?
7. Возможен ли диалог между государством и производителями и как наладить двустороннее сотрудничество между теми, кто пишет законы, и теми, кому потом их выполнять?
8. Аналитики отрасли прогнозируют активное развитие мирового свиноводства до 2020-гогода.Сможет ли, по мнению Андрея Анатольевича, Украина «вписаться» в общую положительную тенденцию?
9. Что сдерживает небольших сельскохозяйственных производителей от объединения в кооперативы?
10. На какую государственную поддержку отрасли могут рассчитывать свиноводы в 2014-2015 году?

Ответы на эти и другие вопросы читайте в полной версии интервью с Андреем Гетей в № 5 (17), 2013 журнала «Прибыльное свиноводство»